Sembra che sia stato raggiunto un cessate il fuoco in quella che il presidente degli Stati Uniti Trump ora chiama la "Guerra dei dodici giorni" tra Israele e Iran. Cosa ha spinto le parti coinvolte ad accettarlo?

24 giugno 2025

Per gli Stati Uniti, il calcolo è piuttosto semplice. Consideravano la guerra lanciata da Israele contro l'Iran principalmente come uno strumento per migliorare la propria posizione negoziale nei confronti di Teheran. Se Israele avesse avuto successo, l'Iran sarebbe stato costretto a smantellare completamente il suo programma nucleare, a rinunciare al diritto di arricchire l'uranio sul proprio territorio, garantito dal Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), a porre fine al suo programma missilistico balistico e a recidere i legami con i movimenti terroristici nella regione, in un successivo accordo dettato da Washington. 

Gli obiettivi di Washington sono stati ulteriormente dimostrati dal bombardamento dell'Iran di alcuni giorni fa. Gli attacchi si sono limitati a tre installazioni nucleari iraniane, accompagnati dalla minaccia di una campagna più estesa in caso di rappresaglia da parte dell'Iran. Sebbene Trump a un certo punto abbia identificato un cambio di regime a Teheran come un risultato auspicabile, non si è mai impegnato a raggiungerlo, né ha incaricato l'esercito americano di perseguire questo obiettivo. 

Come previsto, Trump ha immediatamente proclamato la completa distruzione dei tre siti nucleari presi di mira dall'aeronautica militare statunitense e si è vantato che il programma nucleare iraniano fosse stato definitivamente distrutto e non esistesse più. Un vanto meglio conosciuto come proclamare la vittoria e tornare a casa. In effetti, numerosi specialisti hanno deriso le affermazioni di Trump, sottolineando che l'Iran aveva rimosso le sue scorte di uranio altamente arricchito e le attrezzature chiave prima degli attacchi statunitensi, e che è improbabile che gli Stati Uniti abbiano inflitto danni più che ingenti al principale impianto iraniano di Fordow. Ancora più importante, l'Iran conserva la base di conoscenze necessaria per ricostituire completamente il suo programma. Come tutti, e anche i loro fratelli, affermano da anni, in assenza di un'occupazione fisica dell'Iran, una campagna militare può ritardare, ma non interrompere, il suo programma nucleare. ... È probabile che gli Stati Uniti abbiano concluso che la campagna israeliana contro le capacità nucleari e militari di Israele ha raggiunto i suoi limiti e che aveva senso continuarla solo nel contesto del raggiungimento di un esito diverso, ovvero un cambio di regime.

Inoltre, la rappresaglia dell'Iran per i bombardamenti statunitensi, consistente in un attacco telegrafato e in gran parte simbolico diretto alla base aerea statunitense di al-Udaid in Qatar, non ha causato vittime. Trump poteva permettersi di liquidare questi attacchi come i petardi performativi e innocui che erano. Ma hanno anche messo in luce il reale pericolo di un'ulteriore escalation regionale e il fatto che, se l'Iran si sente sufficientemente minacciato, è pronto a espandere il conflitto. ... Tornando a Washington, la guerra di Israele, e ancor di più la partecipazione diretta di Washington, hanno generato un acceso dibattito e un notevole dissenso all'interno delle fila repubblicane. Da una parte c'erano coloro che non volevano averci niente a che fare, dall'altra coloro che erano determinati ad andare fino in fondo, e in mezzo Trump, che non si curava di nessuna delle due fazioni ed era devoto solo a se stesso. Potrebbe essersi reso conto tardivamente di essere stato di fatto imbrogliato dal Primo Ministro israeliano Netanyahu, e che se non se ne fosse andato rapidamente si sarebbe rapidamente impantanato in Iraq sotto steroidi e avrebbe presieduto alla distruzione della coalizione MAGA. Che è un altro modo per dire che Washington ha fatto la proverbiale telefonata, e ora sembra che abbiamo un cessate il fuoco.  

Per l'Iran il calcolo è stato relativamente semplice. Fin dall'inizio ha denunciato Israele per aver lanciato una guerra di aggressione e ne ha costantemente chiesto la fine. Sebbene abbia subito gravi danni, il suo programma nucleare rimane intatto e, a giudicare dalle ultime salve lanciate, le sue capacità missilistiche rimangono relativamente intatte. ... Con il passare del tempo, Teheran è riuscita a dimostrare la crescente efficacia dei suoi attacchi di rappresaglia contro Israele e i crescenti fallimenti delle difese antimissile israelo-americane, e l'Iran è sembrato più preparato ad affrontare un conflitto prolungato con Israele. ... Allo stesso tempo, un conflitto prolungato ha poca attrattiva per l'Iran. Il danno inflitto da Israele non farebbe che aumentare in termini di dimensioni, portata e gravità, e sarebbe stato ragionevole supporre che gli Stati Uniti – in particolare se Teheran avesse respinto una proposta di cessate il fuoco che non comportasse la sua capitolazione – si sarebbero ulteriormente coinvolti. Se l'Iran avesse effettivamente scatenato un conflitto regionale, ciò avrebbe anche distrutto le relazioni con gli Stati del Consiglio di Cooperazione del Golfo (CCG), che ha coltivato e migliorato metodicamente negli ultimi anni. Sembrava inoltre altamente improbabile che Russia o Cina fossero disposte a ricostituire le proprie difese aeree gravemente degradate mentre la guerra persisteva. Il cessate il fuoco proposto dagli americani, che sostanzialmente richiede solo agli iraniani di smettere di rispondere al fuoco contro Israele, è stato visto da Teheran come una via d'uscita sicura e accettabile, a condizione che non si tratti di un altro stratagemma tra Stati Uniti e Israele. 

Israele si trova in una situazione più complessa. Soprattutto, non è riuscito a coinvolgere gli Stati Uniti in un conflitto militare decisivo con l'Iran. Non è riuscito a raggiungere nessuno dei suoi obiettivi dichiarati, dalla distruzione del programma nucleare iraniano al cambio di regime a Teheran. L'Iran ha inoltre continuato a lanciare salve letali di missili balistici fino all'ultimo istante prima dell'entrata in vigore del cessate il fuoco, quindi Israele non può certo affermare di aver dissuaso l'Iran. Le difese antimissile israeliane non solo si stavano indebolindo con frequenza crescente, ma erano anche pericolosamente basse. ... Israele ha ovviamente inflitto gravi danni all'esercito iraniano, alle sue forze di sicurezza e, in misura minore, anche alle sue infrastrutture civili e alle istituzioni governative. Ha assassinato numerosi comandanti e scienziati e, sebbene questi siano indubbiamente colpi dolorosi, gli individui vengono sostituiti. Israele è anche riuscito a dimostrare fino a che punto i suoi servizi segreti siano riusciti a penetrare con successo e in modo capillare in Iran. 

Sembra ragionevole supporre che Israele avrebbe preferito continuare e ampliare la guerra per ottenere almeno una capitolazione iraniana a Washington. La telefonata di Washington, che annunciava un cessate il fuoco anziché una nuova campagna di bombardamenti, ha messo fine a questa aspirazione. In effetti, il crollo tra i sostenitori di Israele suggerisce che non sia questo il risultato che Israele intendeva o sperava.  

Guardando al futuro, né Israele né l'Iran hanno, almeno finora, accettato formalmente un accordo di cessate il fuoco, ma sembrano averne invece approvato uno. L'Iran ha dichiarato che non esiste alcun accordo, ma che se Israele smetterà di sparare contro l'Iran, ricambierà. Israele, da parte sua, cercherà di replicare il modello instaurato in Libano: un cessate il fuoco che si applica rigorosamente al suo avversario, ma che Israele è libero di violare a suo piacimento, con l'approvazione degli Stati Uniti. È improbabile che funzioni nel caso dell'Iran. Come l'Iran risponderà a ulteriori sabotaggi e simili condotti dall'interno dell'Iran da agenti israeliani, rispetto ai raid aerei provenienti da Israele, è una questione più oscura.  

A proposito di Libano, Israele potrebbe benissimo, oltre a proseguire con il genocidio di Gaza, lanciare una nuova e vasta campagna in quel Paese nel tentativo di indebolire ulteriormente Hezbollah e promuoverne il disarmo da parte dello Stato libanese. Questo è prevedibile da uno Stato che non solo è diventato dipendente dalla guerra, ma sembra addirittura averne bisogno. I cessate il fuoco in genere richiedono accordi politici per diventare sostenibili. Questo ci riporta ai negoziati tra Stati Uniti e Iran che, come l'accordo nucleare iraniano del 2015, Trump ha rinnegato due settimane fa, scegliendo invece la guerra. Dato che Washington ha creato una crisi in questi negoziati insistendo sulla rinuncia di Teheran ai suoi diritti, previsti dal TNP, di arricchire l'uranio a bassi livelli per scopi civili sul proprio territorio, è improbabile che l'Iran torni al tavolo delle trattative a meno che e finché gli Stati Uniti non abbandonino questa richiesta e riconoscano i diritti dell'Iran previsti dal TNP. Inoltre, come in precedenza, si rifiuterà di avviare negoziati sul suo programma di missili balistici e sulle relazioni regionali. Se lo facesse, ciò costituirebbe una chiara prova che Israele è riuscito a mettere in ginocchio l'Iran.  

L'altra questione aperta riguarda le ambizioni nucleari dell'Iran. In soli dodici giorni, Israele e Stati Uniti hanno fatto a pezzi il TNP e, di fatto, il regime di regolamentazione nucleare che esisteva da decenni. L'Iran, ora o se i negoziati si bloccassero di nuovo, espellerà gli ispettori dell'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA), uscirà dal TNP, ne rimarrà al di fuori come Israele e, come quest'ultimo, svilupperà segretamente una bomba nucleare? La leadership iraniana sarà sottoposta a un'enorme pressione, dai suoi stessi ranghi e dalla società iraniana in generale, per stringere i denti. Potrebbe ora ritenere inutile continuare a usare il suo status di soglia nucleare come leva nei negoziati con l'Occidente, anziché come via verso il deterrente definitivo. 

[fonte: https://x.com/MouinRabbani]